社會中心/綜合報導
前AIT台北辦事處長包道格建議，台海兩岸不妨透過「值得信賴中間人」協助下，恢復官方溝通管道。政治風險諮詢機構「歐亞集團」不久前發表年度風險報告，把賴清德和烏克蘭總統澤倫斯基、以色列總理納坦亞胡並列是美國「三個危險朋友」，因為賴清德令人擔心的台獨傾向，讓他成了「國際認證」的危險人物。這就是為什麼有些擔心兩岸情勢的專家，積極建議兩岸必須恢復溝通管道，而距離520賴清德上任只有4個月的時間，這樣的建議能否成真，還是這僅能是包道格的一廂情願?中國大陸甚至是賴清德都不願意坐下一談呢?
好，既然有人建議兩岸應該要重新建立溝通管道，那麼就來探討兩岸的溝通管道怎麼建立?能建立起來嗎?包道格是建議，兩岸可以透過「值得信賴中間人」協助下，恢復官方溝通管道。而誰又是「值得信賴中間人」呢?是包道格?還是即將在今年11月卸任的新加坡總理李顯龍?抑或者是日本首相岸田文雄呢?這些都是好人選，不過大陸堅持要在「九二共識」一中原則下對談，民進黨卻又堅持不認同「九二共識」，這樣的相互堅持，兩案根本無法通溝，清華大學戰略與安全研究中心主任達巍也敦促北京加強與台灣的人文交流，維持雙方良好經濟關係，北京甚至應考慮加強與台灣的經濟互動，「擱置政治爭端，讓人民相互對話」。但擱置爭議有這麼簡單嗎?如果大陸接下來終止ECFA、關閉小三通，那麼人民又如何相互對話呢?
台灣大選前，大陸就對台灣石油化工原料進口大陸取消優惠，由於石化產業原料在製程上互有關聯，雖僅中止12項產品優惠關稅，但對台灣石化產業衝擊遍及上下游產業鏈，這是一個對台獨賴清德的警訊，不過台灣民眾似乎不為所動，賴清德最後還是以得到四成選民支持獲勝。既然台灣人民無視於這樣的警訊，選後北京再次釋放加大對台經貿施壓的信號，包括檳榔、帶魚等在內大陸給予台灣的34種零關稅農魚產品，都可能被取消關稅優惠。大陸對台單方面讓利的時代已經在逐漸結束，甚至大陸也將減少對台晶片採購，不再那麼依賴台灣的晶片技術了。
民進黨認為終止ECFA反而會對大陸自己不利，但這不僅是誤判，甚至是更激怒原有意繼續走兩岸經濟交流的大陸。如果沒有關稅減讓帶來的價格優勢，那麼台灣的出口也會大量減少，因為大陸進口方完全可以採購本土或者其他進口產品，有的台灣工廠也可能因此而遷移到大陸或東南亞生產。產業出走、農漁產品出不去，最終受害的還是台灣民眾。
美國前國務卿季辛吉在他的作品《論中國》中，描寫了與中國打交道時不應低估或錯誤估計中國。他寫到1962年中印邊境衝突前後的故事。毛澤東起初在內外時機不成熟前對印度保持克制和忍讓，待內外時機成熟後，見印度仍步步緊逼，便果斷決定大舉進攻，重創印度邊境軍隊，達成戰略目標。儘管港台的情況與印度有重大區別，但還是在一定程度上說明香港在與內地、台灣在與大陸打交道時，應該注重對話，尋求理解，而不能陷入相互對抗的惡性循環。
台灣選舉結果出來後，性格執拗、台獨意識形態強烈的賴清德贏得總統大選，大陸的反應目前為止還算相當克制，這反映北京不想中美關係在舊金山峰會後建立起來的脆弱穩定被打亂。而美國政府在台灣選前選後傳遞給賴清德的訊息也很一致，即不想要意外，不希望賴清德重複陳水扁時代發生的事；賴清德在言詞上也相對克制，所以當前形勢尚能保持相對穩定。但從長遠看，北京可能因為兩岸沒有政治對話，無法向統一方向邁進而對「賴政府」施加更大壓力，受挫感漸強的賴清德可能轉向尋求美國更多支持，從而激起北京更強烈反應。
大多數美台專家都同意，中國大陸目前還不具備有效執行武力侵台行動的能力，不過未來5年，大陸有可能對台灣進行隔離或封鎖的行動。在此之前，多數美國和台灣學者都認為，一個類似1995-96年中國大陸在台灣周邊舉行大規模軍事演習的台海危機，有可能在今年發生。超過一半美台專家認為，中國不會靜觀其變，台海兩岸緊張關係會顯著升級，並且至少會有一個旨在脅迫台灣並重申中國對台動武威脅的重大演習。
如果台海危機再起，或者5年內大陸對台灣實施封鎖，台灣要如何自處應對?美國會介入干預封鎖行動嗎?紐約時報不久前報導，在台灣大選前的民調顯示，多數台灣人希望與美國建立更堅定的關係、支持美國近來增加對台軍售，也相信美國總統拜登（Joe Biden）致力保護台灣。然而台灣人看著華府對烏克蘭與以色列的軍援陷入僵局，並試想台灣面臨危機時美國會怎麼做，對美國的信心卻陡然下降。上述民調就發現，只有34%受訪者認為美國是值得信賴的國家，遠低於2021年的45%。當今台灣內部產生的懷疑態度，主要是關於美國可能會放棄台灣，這是合理的，因為台灣曾經被美國拋棄過。1979年美國與中華人民共和國建交時加速撤出駐台人員，這件事仍持續影響著台灣人觀點，對於自身命運缺乏影響力的不安全感和沮喪，已成為台灣人的普遍意識，台灣雖然沒有反美主義，卻對美國存在很大的懷疑態度。
無論就美國的國家利益，或者台海安定及兩岸民眾的福祉，台灣執政者不應該繼續張牙舞爪，處處對大陸挑釁、抵制，把九二共識當成一國兩制，把兩岸交流視為像蛇蠍一樣碰不得，更不應該對主張兩岸和平統一的民眾濫捕濫刑。如果這個時候，美國有人鼓動甚至逼迫賴清德，做某些不符合台灣利益但他又無法反對的危險事情，就像蔡英文總統無法拒絕美國眾議院前議長裴洛西訪台那樣。即將到來的美國總統大選，川普有很大的機會重回白宮，川普不像拜登，他更像一個瘋子、狂人，你永遠無法預測它會對兩岸做出什麼致命性的影響決定，美軍進駐台灣?宣布與台灣建交?或是部屬更多攻擊性武器?賴清德無力反對，不敢反對，台灣就這麼被迫走向戰爭嗎?
我們從四方面來分析這四年內賴清德可能會面臨和平談判或戰爭的抉擇：一、賴清德意向及人格特質。二、習近平的歷史使命。三、美國政權的變化。四、國際局勢。
一、務實台獨工作者台獨金孫的印記，已深深烙印在賴清德的身上，亦以追求台灣獨立為志向，而現實上不論兩岸及國際情勢，逼得賴清德不得不收斂一些，然輕佻及固執的人格特質，隨時會有驚人的發言，在野時不會有很大的後座力，現在成為國家領導人，如果再隨性發言便有可能發生災難的後果，掌握實權後能獲得從四面八方來的訊息及情報，更能了解台灣現實的處境，也更能掌握大陸對台灣的政策，大陸軍力情況與台灣軍力對比，做為國家領導人應詳細客觀分析及探討，制定對台灣最有利的大陸政策，台灣的面積只有三萬六千平方公里，人口兩千三百萬人，而大陸有九百八十多萬平方公里，人口有14億多，單以國土面積及人口數，台灣不能跟大陸相比，工業、科技及財政，乃至軍力無一項可與大陸對比，況且在地緣政治上大不利於台灣，懸弧在大陸東南沿海不遠處的孤島，極易被封鎖，在總總不利於台灣的情況下，如果採取對抗策略，台灣只有死路一條。
總之，賴清德掌握台灣老百姓生或死的關鍵點，你的每項決定都事關老百姓的命運，尤其有關大陸事項更需謹慎，不能以個人所好左右，何況大陸對你與對待陳水扁及蔡英文有所不同，對陳水扁是聽其言觀其形，對蔡英文是未完成的考卷，而對待你賴清德，大陸的國台辦僅表示，你的當選並非台灣主流民意，並無任何評論。大陸對賴清德一切已定調，並依既定的政策進行對台灣工作，故在賴清德任內大陸要求和平談判，拒絕談判可能引爆戰爭，必須要在和平談判或戰爭有所抉擇，台灣老百姓盼望你心存慈悲，不要把老百姓帶往戰爭，讓台灣老百姓生的生死的死，一切成為人間煉獄。
二、在賴清德任內時逢大陸習近平第三任內，而習近平又以中華民族復興為己任，誓言要洗刷百年來民族的受辱及委屈，如果大陸沒有收復台灣，何談民族復興，唯有把台灣收歸祖國，才能洗刷百年來的民族屈辱，習近平也明知要收復台灣最大的阻力是美國，故在任內極力擴展海空軍，尤其海軍的擴張更為迅速，猶如下水餃般的快速，在未來三、四年內，海空軍的軍力不亞於美國，此時以海空軍封鎖台灣，美國只有乾瞪眼不敢介入，讓台灣自生自滅，這點我們海潮智庫曾為文，美國終必會拋棄台灣。
三、美國政權的變化，美國2024年11月的美國大選，川普很有可能代替拜登成為白宮的新主人，在外交上採孤立主義，主張美國優先，不願承擔太多的國際責任，專注國內事務，故在其第一任內，退出國際氣候協定、國際文教機構、退出伊核協定……等，亦以在其任內未發生戰爭而自豪。亦曾表示大陸武統台灣，美國不會介入的言論，這也許川普與美國最大度利益團體軍工複合體的關係不深有關係，然川普的右翼色彩及不可預測性及善變都對國際及台海情勢有何衝擊？乃無頭緒可探索。
四、2024這一年俄烏及以巴戰爭乃持續延燒，以巴戰爭已外溢到黎巴嫩南部及曼德海峽的紅海。紅海上的運輸深受影響，以至英美兩國轟炸胡賽組織，在澤倫斯基及納坦雅胡兩個世界級的危險人物繼續執政下，俄烏及以巴戰爭都有可能外溢到其他國家，北約三十多個國家及九萬兵力，軍演到今年的五月，很有可能擦槍走火與俄羅斯發生衝突，而以巴戰爭除外溢到黎巴嫩南部及紅海曼德海峽，在海牙國際法庭認定以色列有涉及種族滅絕的疑慮，納坦雅胡依然嘴巴強硬說非要消滅哈馬斯不可，這可能激怒伊斯蘭世界群起圍攻，而導致再次中東大戰，美國為了堅挺以色列而捲入中東大戰，無暇顧及台海時，大陸可能認為是最佳收復台灣的機會，而施壓台灣進行和平談判，如果台灣拒絕，大陸便以武力收復台灣的可能。此時賴清德不得不思考，是進行兩岸和平談判對老百姓好，還是爆發戰爭好，必須有所抉擇。
